视频播放谁更强? Touch Pro与X7510大PK

• 播放
• 视频
•  
• Touch
• X7510
• Pro
• HT

为什么选Touch Pro和X7510？

    HTC Touch Pro和HTC Advantage X7510都是最近HTC的旗舰级机型，两机性能非常强大：均采用了VGA级别（640×480像素）的液晶屏幕以及高主频的中央处理器，ROM和RAM也比较接近。同时，HTC Touch Pro和HTC Advantage X7510都是官方宣称内置了ATI图形处理器的产品，对于视频播放有了不小的帮助。

图为：HTC Touch Pro和HTC Advantage X7510

    两机的上市时间比较接近，目前价格也非常接近，使很多网友在选购时都无所适从。并且，大部分喜欢Windows Mobile智能手机的网友又非常关注两机的视频播放效果，因此我们中关村在线手机频道进行了此次视频播放对比评测，为大家解析到底哪款机型播放视频的性能更强。

评测软件：

    Windows Mobile智能手机上最出色的视频播放软件CorePlayer（TCPMP的商业版本）已经升级到了1.2.5版。增加了对Qualcomm中央处理器的视频播放优化模式QTv，这应该能使TyTN II、Touch Dual等使用Qualcomm CPU的机型视频播放能力相比于原来的渲染模式尤其是DirectDraw得到一个提高；并且有针对U1000和X7510的ATI GPU进行优化的“ATI IMAGEON”模式。我们此次评测所使用的是CorePlayer v1.2.5 build 4506。

图为：CorePlayer v1.2.5 build 4506

    我们首先在HTC Touch Pro上安装CorePlayer v1.2.5 build 4506，可以顺利的使用“QTv”模式播放视频。不过，CorePlayer并未出现“ATI IMAGEON”模式，也就是适合ATI GPU的模式。也就是说，如果Touch Pro拥有一款GPU的话，目前的CorePlayer版本并没有完全发挥它的性能。

图为：HTC Touch Pro的CorePlayer播放设置

    然而，向HTC Advantage X7510安装同样版本的CorePlayer之后，同样出现了戏剧性的一幕——“ATI IMAGEON”模式出现了，但是采用最适合它的“ATI IMAGEON”模式进行播放时，却发生了完全没有预料到的严重延迟和花屏情况，原来这个版本的CorePlayer与X7510并不是完全兼容。不过，我们尝试取消“ATI IMAGEON”中的硬件“加速”后，发现X7510的视频播放基本趋于正常。

图为：HTC Advantage X7510的CorePlayer播放设置（不选择加速）

    也就是说，这个评测中，CorePlayer并没有为Touch Pro增加有利于ATI GPU的“ATI IMAGEON”模式，目前最佳的工作状态只是“QTv”；同时X7510上目前并没有完美匹配的CorePlayer。可见这个局面对两款机型都有些不公平，但又可以说形成了一种平衡，当然这全都是实际情况，这就是我们的评测背景。#p#副标题#e#

评测过程：

    先从简单的视频开始，一段QVGA分辨率的15fps视频两机展开了测试，Touch Pro轻松得到了314.42%（可理解为该机能以视频原速度的314.42%倍播放它，越大越好，下同）的结果，而X7510的成绩更是直爽，达到了435.66%，完全超越了表现也相当不错的Touch Pro。

视频一部分属性

视频一下载

    再来测试互联网上流行的WMV视频，测试视频为QVGA分辨率，比特率为1037Kbps（其中视频927Kbps，音频88Kbps），两机均可以流畅播放此视频。Touch Pro和X7510的测试结果分别为126.66%和136.45%，可见采用Intel PXA270 624MHz和ATI GPU的X7510在评测初期显示出了优势。

视频二部分属性

视频二下载

    第三个视频是笔者自己使用DivX转换器压制的Diablo III预告动画——格式自然是divx，分辨率为720×306像素，比特率1431Kbps（视频1299Kbps，音频126Kbps），帧数24。两机同样可以流畅播放这个视频。Touch Pro和X7510的测试结果分别为112.21%和103.26%，这次，采用Qualcomm MSM7201A 528MHz以及ATI GPU的Touch Pro获得了第一次领先。

视频三部分属性

视频三下载

    再次增加难度，这次我们选用了魔兽世界的AVI宣传动画（DivX 5视频编码），比特率达到了2129Kbps（视频1997Kbps，音频126Kbps），分辨率为800×368像素，帧数24帧。两机的表现同时比较吃力了，测试结果Touch Pro和X7510分别为83.63%和78.18%，Touch Pro继上次取得领先后，再次拔得头筹。不过，这样的成绩似乎不值得骄傲，采用Marvell PXA310 624MHz的三星i780，此项成绩为188.94%，同时也引发了我们的一个疑问，为什么在采用Intel PXA270 624MHz上安装CorePlayer之后，没有也非常适合X7510的IntelXScale模式？我们猜测这和其内置了额外的GPU有关。

视频四部分属性

视频四下载

    两机在上个视频的播放上，基本能达到80%的测试成绩。看来我们的难度要加大，这次我们测试25fps的VGA（640×480像素）H.264编码视频。比特率为1665Kbps（视频1596Kbps，音频64Kbps）。Touch Pro和X7510的成绩是56.05%和63.59%，X7510再次取得了领先。

视频五部分属性

视频五下载

    当帧数上升到40时，两机播放这个视频都比较吃力，有明显的丢帧现象。此次40fps的视频为MPEG4编码，比特率达到了1664Kbps（视频1595Kbps，音频64Kbps），分辨率为640×480像素。Touch Pro和X7510的成绩是57.59%和62.99%，Qualcomm MSM7201A 528MHz的Touch Pro再次落后。

视频六部分属性

视频六下载 

    欢迎各位网友下载视频样片，并在自己的Windows Mobile智能手机上进行播放测试。各位可以在文章评论中交流测试结果。由于版权，请恕我们不能提供CorePlayer播放器。#p#副标题#e#

评测总结：

    经过六个视频的洗礼，HTC Touch Pro和HTC Advantage X7510的视频播放能力测试有了初步的结果，X7510以6战4胜的成绩获得了胜利。当然还是在一个不是太合适它的CorePlayer v1.2.5 build 4506上进行测试的结果。如果“ATI IMAGEON”能够在“加速”模式下正常运行，或者工作在“IntelXScale模式”下，HTC Advantage X7510的成绩也有可能取得更大幅度的领先。

图为：HTC Touch Pro和HTC Advantage X7510

    可见，IntelXScale架构的CPU在多媒体性能上，的确要领先于Qualcomm MSM7200架构的CPU，当然我们不能忽略本次测试还有着将近100MHz的主频差异。但是在同主频的条件下，同样在各自的最佳优化模式下。我们测试的结果也是IntelXScale CPU领先，大家可以参考琦基i9/520MHz的测试结果215%与Touch Diamond/528MHz的测试结果151.26%。

图为：5.0英寸大屏幕的HTC Advantage X7510

    而采用Qualcomm MSM7201A的Touch Pro也不是一无是处，增加了“QTv”模式之后，Touch Pro等采用Qualcomm MSM7200架构CPU机型的视频播放性能得到了长足的进步。并且，Touch Pro的体积相比于怪兽级别的X7510，也显得非常便携。不过在后者的5吋大屏上欣赏视频，再合适不过了。我们希望CorePlayer针对Touch Diamond和Touch Pro的ATI GPU推出专用版本，同时也期待着X7510上出现合适的CorePlayer版本。那样的话，我们就有必要开展新一轮测试了……