商务机皇 诺基亚E63与E71手机对比

• 手机
• 对比
• 诺基亚
• 商务
• E63
• E71
• 测试
• 右为
• 左为

受到金融风暴的影响，一直出于强劲增长势头的手机行业也遭遇到了前所未有的寒冬。但在即使在这样的情况下，诺基亚E71(参数 报价 图片 文章 热评)的销售量和市场反应却依旧火爆。最近诺基亚借着E71强劲的销售势头，乘胜追击的推出了E系列的另一大作E63(参数 报价 图片 文章 热评)，由于外观上与E71有着高度的相似，但硬件上却取消了诸如GPS导航、红外线传输、AF自动对焦和HSDPA高速网络等功能，摄像头也一下子由原来的320万像素缩减到了200万像素。这也使得E63被冠以了E71的“缩水版”称号。

其实在功能的删减之外，E63很大程度上吸收了E71的优点，并在细节上做了进一步的优化，如采用了更易于保管的全塑的机身，更为舒适的按键设计以及提供3.5mm耳机接口的支持等等。究竟与E71相比E63又有什么优势和不足呢？在硬件作出删减的情况下E63的系统会有什么变化呢？带着这些问题我们PConlie评测室马上送出商务街机皇诺基亚E63和E71的对比评测。

左为E63、右为E71

区别一：厚度

诺基亚E63基本沿用了E71的外观设计风格，最大的不同莫过于机身尺寸上，E63的机身尺寸为113×59×13mm与E71的114×57×10mm相比，机身的宽度和厚度都有所增加，特别是在厚度上3mm的变化使得E63外观比起E71要肥厚得多，没有了E71特有的超薄时尚感。

左为E63、右为E71

此角度可以看到E63（下）明显是要比E71（上）厚了不少#p#副标题#e#

区别二：外壳材质

在外观上的另一大变化就是材质，诺基亚E71采用了金属材料作为机身的主体材质，使得E71的机身有着出色的质感和稳定性，这也是E71颇受商务人士追捧的地方。与E71的金属材质相比，E63显得低档许多仅采用了ABS工程材料，但是凭借诺基亚出色的做工，E63的整体手感还是相当不错的，特别是在机背方面经过了SOFT-TOUCH技术的处理，在ABS塑料表面涂上了一层软胶，柔软的手感握上去非常的舒服，也很好的避免了滑手的问题，而且在日常使用以及保管上E63较E71更有粗生粗用的感觉。当然，塑料外壳毕竟还是显得低档不少。

外壳上的差别#p#副标题#e#

区别三：侧键

此外，在机身两侧的按键也有了很大的变化，E63完全取消了E71身上出现的二维音量调节键以及声控按钮，仅保留了数据传输接口以及内存卡插槽，大大简化了机身按键的布局，但通话时想要调节音量只能通话导航键较E71要麻烦许多。

侧面的对比#p#副标题#e#

区别四：耳机插口

而在总众多的变化当中，诺基亚E63最让人欣慰的莫过于终于采用了3.5mm的耳机接口。从此选择使用心爱的耳机时不必在经过转接线，也大大增加了耳机选择面。但让人无语的是接口竟采用独立的胶塞进行保护，细小之余又不易保护，稍微粗心点的朋友可能会比较容易丢失。

诺基亚E63与E71手机#p#副标题#e#

区别五：键盘

无论是E71还是E63， QWERTY全键盘的设计始终是其最大的卖点。从表面上看E63与E71的按键好像差别并不大。然而只要用户亲身去操作去感受就能很快分辨出E63与E71的不同之处。在按键上，E63沿用了E71中间突起的弧面设计，不但增加了按键接触的舒适度，还很好的起到了按键间区分的作用。

左为E63、右为E71

而在按键的面积上，E63较E71要大而且舒适。测量的结果显示E63的按键对角线长度为9MM，而E71则是8MM。虽然数值上看两者的差异仅有1mm，但对操作感受而言却有了很大的改进，空间感增强了不少也不会有E71的局束感。除此以外，E63的按键键程略长于E71，对手指的反馈力较轻，所以整体使用起来E63的键盘手感比起E71要舒服一点。而在按键的布局上，E63的空格键由原来的4格位置缩减到2格，而多出的4个按键则专门负责符号的输入，集中度有了很大的提高也避免了以往全键盘符号输入跨度过大的尴尬，使得整体的布局更为合理。值得一提的是E63新增了手电筒功能，用户可以直接长按空间键来开启机背的LED补光灯。

相比之下，E63的按键更加舒适

小结：在外观设计上，E63大体保留了E71的设计风格，但在细节上做了不少的改进。而这些改进更多的是针对E63的定位，毕竟与E71所追求的商务性不同，E63更侧重的是娱乐和日常的应用。实际效果来看E63很成功的与E71形成了区别，而且在减低成本的同时也更特出E63注重实用的卖点。但当就外观的时尚性而言E71要比E63出色许多。#p#副标题#e#

系统方面

而在系统上，诺基亚E63和E71采用了都是Symbian9.2操作系统和S60 V3.1版本软件平台，但横屏操作都没有重力感应功能。系统内置的主题与界面很漂亮，颇具商务气息，两者在功能的设置和操作方式上都完全相同。唯一的区别在具体本版型号上，E63使用的是RM-437签发日期为08年11月14日，而E71则是RM-346略旧于E63。但在日常的应用，菜单界面的切换等方面都感觉不到两者的差异，速度也基本一致，但按照以往的经验本版的更新伴随的往往都是系统的优化，在此先卖个关子留待系统性能的测试中再向各位揭晓。

诺基亚E63与E71手机

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71#p#副标题#e#

硬件性能

对于一款S60的智能手机来说，最为关键的就是其硬件性能。这也是网友们最为关心的地方。由于E63在摄像头，GPS等硬件上都做了一定程度上的删减，而且作为E71的删减版，诺基亚会否以减低性能为代价来换取成本的降低呢？究竟在与E71对比，E63的性能如何？为了能全面的测试出E63的硬件性能。我们分别安装了Jbenchmark一系列测试软件以及SPMark JAVA06等专业的性能测试软件。

首先在核心的CPU参数上，通过最新的CPU测试软件Jbenchmark ACE（通过运行该软件可以测试出手机CPU的级别和时钟频率）显示E63采用的是与E71相同的ARM 11的CPU，主频达到了355MHZ，这一数据也否定了此前人们担忧出于成本考虑，E63将搭载的是ARM11 CPU的猜测，看来E63主要还是在一些外部功能上的删减，内核和关键的硬件上E63与E71保持一致。

 

左为E63、右为E71

此外，衡量手机性能的另一大块就是运行内存的大小，和电脑一样当我们在手机中运行程序的时候系统会消耗运行内存，当运行内存小到一定值时系统会非常缓慢甚至连程序也无法打开。这也表明了运行内存的大小直接影响着手机系统的快慢，以及后台多线程执行程序的情况。通过TASK MAN进程管理软件，我们可以清楚的看到，E63与E71的运行内存RAM总量均为110M，而开机后用户可用的运行内存E63为70.4M，而E71为71.4M，两者的差别为1.4%。可以这么说在运行内存上，E63和E71完全相同不存在任何缩水之说。

内存都一样（左为E63、右为E71）

以上的测试反应了在硬件参数上，E63与E71完全一致。然而整体的性能我们还是要JAVA和图形的测试才能体现。首先是首先是Jbenchmark 1.0测试，针对的是MIDP 1.0，测试结果主要是体现手机的图形表现能力。在Jbenchmark的测试当中，E63无论是总分还是具体各个项目的测试成绩均都不必E71差，甚至还略高于E71。

左为E63、右为E71

Jbenchmark 2.0针对MIDP 2.0，检测第二代Java设备的图像表现力。在Jbenchmark 2的测试当中，E63以644的得分领先于E71的544，而且两者的差别就比较大一些。而在具体项目上，在文本、图形填充以及3D等前4项的测试结果E63与E71基本一致，差距主要是来自第5项的用户界面测试，E63分数达到725而E71只有可怜的319，这也反应了在E63的新的系统版本RM-437，在用户界面应该作出了不少的优化。

左为E63、右为E71#p#副标题#e#

JBenchmark 3D主要是用来测试手机3D性能，其中测试引入了纹理渲染能力与三角形生成能力的测试，从更为细致的层面反映被测手机的图像处理能力。在Jbenchmark 3D的结果显示，E63与E71的3D性能完全一致，但数值均偏低，可以看出E63和E71都没有配备硬件上的3D加速。

左为E63、右为E71

最后一项测试是SPMark JAVA06，测试包括了3D游戏测试、2D游戏测试、视频播放测试、图像处理测试、Java虚拟机（JVM）检测等等，测试的总分显示，E63以3806的成绩领先于E71的3580，但是差别不大。而在具体项目上，E63在PNG测试中的得分为133，而E71为101。而JVM(JAVA虚拟机)的测试结果为E63获得4115，而E71为4074两者的差别也不大。

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71

总结：在关键的硬件性能测试上，E63可以用“扬眉吐气”来形容，结果也大大超出了我们之前的预期。不但在硬件配置上没有丝毫的缩水，而且由于新的版本在系统上优化使得E63在5项关键的性能测试上的得分均略高于E71。#p#副标题#e#

区别六：拍摄功能

出于定位和成本的考虑，E63仅搭配了一颗分辨率为200万像素的CMOS摄像头，与E71的320万像素支持AF自动对焦的摄像头拉开了一定的距离。像素的删减和AF自动对焦功能的取消也预示着E63只针对一般日常的应用。

除此以外在拍摄界面上，E63与E71也有很大的不同。首先是E63并不支持全屏取景，原本浮动的工具栏也调整到了屏幕的下方，而且与E71丰富的场景模式相比，E63只提供了单一夜间模式和连拍模式。此外诸如取景网格线曝光补偿等高级的拍摄选项均没出现在E63的身上。

E63明显业余很多（左为E63、右为E71）

E63明显业余很多（左为E63、右为E71）

E63明显业余很多（左为E63、右为E71）#p#副标题#e#

实际的拍摄效果，无论是E71还是E63在彩色的还原上都存在很大的问题。通过取景器的截图可以看到，E71和E63都有明显的泛红。但镜头的开启和取景的速度都让人满意。而且从样张的效果来看，在两者对色彩还原都吾准确的情况下，E63的色彩更为贴近现实，但在细节的表现上，由于像素的删减以及AF自动对焦的取消以至E63的成像锐度和细节表现力远远比不上E71。对比主流的拍照手机而言，E63和E71的拍摄功能都不怎么样（甚至可以用让人失望来形容），但如果只是两者相比的话，E71的优势还是很明显的。

下面的拍摄样张

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71

左为E63、右为E71#p#副标题#e#

区别七：GPS导航

诺基亚E71的GPS导航功能相信很多朋友都比较熟悉了，而诺基亚E63同样内置有导航功能，但是只能连接蓝牙GPS，这点上正是与诺基亚E71最大的不同和缩减。

随机搭载的地图软件

E63仅支持蓝牙外置GPS

诺基亚E71内置GPS芯片

诺基亚E71内置GPS芯片#p#副标题#e#

一样的待机能力

诺基亚E63与E71均采用了1500毫安的BP-4L电池，而且在试用中均未发现两者在待机能力上的差异，日常使用下都可达到约4天左右的待机时间。

使用一样的电池

PConline评测室总结

在文章的最后，相信各位网友对E63都有了更进一步的了解，我们认为如果还简单的把E63看作是E71的缩水版的话，对E63而言是非常不公道的，因为从测试的结果来看，E63无论是在硬件性能还是操作体验上都完美的超越了E71。但两者最大的差异其实并不在于性能，而是在于定位。E71主要针对的是中高端的商务人士，其优秀的外观设计，超薄的机身，富有质感的金属材质以及优秀的做工都使得E71有着无法抗拒的魅力，一举成为2008的最佳商务街机王，并在机友口中得到一个“七姨”的称号，可见E71是多么的深入民心。相比之下E63更则重的是实用性以及娱乐的体现，舒适的按键、略有提升的性能、3.5mm的耳机接口等特点都是在E71的基础上作出改善的。当然，诺基亚E63的最大优势是在性价比，E71本来的性价比就很高，而E63的价格定位在上市稳定下来后应该会与E71拉开约800元的差距，对追求经济实惠的玩家而言E63还是会具有不错的竞争力，当然，想要超越师兄E71还是有很大的难度。

左为E71、右为E63