在PC端，高刷新率屏幕其实在很多年前就开始普及了，与之相关联最频繁的一个标签就是“电竞”。智能手机上高刷新率屏幕从一加开始也迅速火热并开始普及，虽然说搭载高刷新率屏幕的手机并不全部都是主打“电竞”这一特点的，但是基本上这些手机都拥有一个共同的特点：高性能。
近期发布的几款手机中，小米10 Pro以及Realme X50 Pro这两款手机均搭载了90Hz刷新率的屏幕，而另一款同样于近期发布的手机iQOO3同样热度很高，但是令不少人遗憾的是他并没有搭载高刷新率屏，而是采用了一项名为“180Hz触控加速”的技术。这项技术理论上可以通过屏幕的高采样率提升触控反应时间，让指令更快响应。
真的有这么神奇吗？这是我在看到这项技术时脑海中首先浮现出的想法是：如果这项技术真有这么神奇，那么其他厂商们不惜提升成本去搭载高刷新率屏岂不是徒劳了？所以为了验证这项技术是否真的有官方所称的那么神奇，我决定通过对比测试的方式来揭开这其中的答案。
为此，我们也采用了四项对比测试进行验证，首先是三台手机各自在屏幕主页的滑动：
为了更清晰和直观的展示出三台手机的差异，我们直接通过慢动作镜头对操作进行记录和回放，然后从最终的实拍效果上我们可以发现：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
在UI主界面滑动时的流畅度表现上，iQOO3确实不如另外两台手机，iQOO3上在拖动界面时可以看到明显的拖影现象，而realme X50 Pro和小米10 Pro则没有出现这个情况，整体滑动非常顺滑和流畅。所以这里我们可以断定，180Hz的高采样率并没有实现和高刷新率相同的效果；
那么APP内表现又是如何呢？
第二个测试是打开三台手机上的微博，然后同时滑动，同样采用慢动作镜头进行记录，然后实拍对比效果如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
这组对比我们依然可以发现：三台手机的表现和第一个测试时保持了一致，小米10 Pro和realme X50 Pro在微博主页滑动时同样保持了流畅的画面表现，而iQOO3则会出现明显的拖影，犹如PPT一般；
第三项测试我们更换一下测试APP，改用打开三台手机的淘宝APP，操作同样不变，使用手机慢动作进行记录，三台手机固定在同一页面进行同时滑动，最后实拍对比效果如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
最终表现效果一样保持了前两项测试一样的结果，所以最终我们可以对三台手机的显示流畅性进行一个排名：
小米10 Pro=realme X5 Pro＞iQOO3；
而且从这三项测试的对比中，我们可以看到，没有搭载高刷新率的iQOO3在画面显示的流畅度上确实没有小米10 Pro和Realme X50 Pro显得更加流畅，那么iQOO3搞的这个180Hz采样率又有什么用呢？难道就是一个忽悠消费者的无用功能？
其实在采样率这项技术的介绍中，不少朋友都忽略了几个关键字：触控响应。因为在前三项的对比中，触控操作并不频繁，所以无法体现出这项功能的优势所在。那么，什么场景下我们使用手机时会频繁的进行触控操作呢？毫无疑问是游戏。
所以，能否在游戏场景下凸显出高采样率的优势呢？为了验证，我们紧接着进行了第四项游戏测试，测试游戏我们选择了对操作延迟反馈速度非常苛刻的手游《和平精英》。
我们将三台手机均打开游戏，并进入训练场，然后调整到同一角度，瞄准同一位置后按下开枪键，最终反馈的对比如下：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
这里我们就能够很明显的看出差异了，在三台手机同时按下开枪键之后明显iQOO3的屏幕反应速度要快于其他两款手机，但是令人比较奇怪的一个现象是：要知道小米10 Pro在支持90Hz刷新率的同时也是同样支持180Hz高采样率的，然而在这次对比中可以看到小米10 Pro的开枪反馈速度确实最慢的一个，这又是为什么呢？难道是因为巧合？
为了进一步做验证，我们再次进行了测试，这次我们改为三台手机同时进行开倍镜的操作，这样会更明显发现哪台手机的反馈速度更快：
（左至右：iQOO3、realme X50 Pro、小米10 Pro）
第二次测试依然还是如此，iQOO3的屏幕反馈速度最快，倍镜第一个实现了开启，realme X50 Pro紧随其后，最慢的依然是小米10 Pro，借此我们可以在触控采样率这项测试中对三款手机的反馈速度做出一个排名：
iQOO3＞realme X50 Pro＞小米10 Pro；
总结
很多朋友可能会好奇了，为什么同样采用了180Hz高采样率的小米10 Pro表现和iQOO3相差会这么大呢？这其中究竟是为什么我们也并不得知，但是基于小米10 Pro的一些信息我们可以做出一些合理的推测：
导致小米10 Pro出现这样表现的原因很可能是由于高刷新率和高采样率之间具有冲突，也就是大家所谓的鱼和熊掌不能兼得，但是我们并不完全倾向于这个结论，更大的因素可能是因为小米在优化上出现了一定的纰漏，导致180Hz的超高采样率并没有表现出该有的实力，最终导致虽然刷新率流畅度碾压了iQOO3，然而在反馈灵敏度上却输给了iQOO3；
以小米系统的超快更新速度，我们相信后续会很快发现并解决这个问题，推出更新包，所以我们也对此持续保持关注，看究竟是否是由于优化问题所导致的。
最后，在购机建议上，我们认为如果你比较在意综合表现的话小米10 Pro依然还是比较好的一个选择，但是如果你本人对高刷新率这个技术并不感冒而且还非常注重游戏以及屏幕的反馈灵敏度，那么iQOO3则会是更加适合你的一个选择。
