手持iPhone 13 Pro 视频防抖竟然比安卓旗舰更好？

前段时间家里的两位长辈想要换新手机，那时候他们找到我让我帮忙物色一下，结果只说了预算和唯一的一个要求。和年轻人买手机要“全面”不同，中老年人买手机的目的往往会更加简单，也不会单纯地追求性价比。他们的要求只有一个：拍照好看、清晰点。

当然这里说的拍照其实包括了拍照和录像两方面，更进一步来说，他们的朋友圈和日常使用的规律，更偏向录像一些。拿到新手机之后我甚至花了不少的时间来教他们怎么使用，但抖音、快手，这两个应用他们就能无师自通。这也变相说明了现在短视频在手机用户中的普及度，完全是全年龄段的国民级应用，所以视频拍摄的效果自然就成为了这一年龄段用户最关注的。

普通人的创作和专业创作自然是有不同的维度，专业创作更看重要表达的内容，而普通人创作更多的是记录，在后期手段有限的情况下，手机拍摄的清晰度就是最大的亮点。在手机传感器像素猛增的情况下，保障手机录像清晰的要点只有一个：视频防抖。

视频防抖功能目前大部分手机的做法都是EIS电子防抖后期裁切画面，和手持云台的防抖自然会有所差别，一般来说画面抖动幅度越大，裁切之后画面损失得就越多，而且无法保持画面的“平行”，好处就是补偿范围较大。

在这方面，国内的安卓手机嗅觉是比较灵敏的，早一点有OPPO在Reno系列上的“稳如鸡头”，后来有vivo的微云台防抖，其他手机也有类似的功能，只不过效果存在一定的差异。而iPhone虽然一直都恨不得把所有功能藏起来，让用户按照它的设定来直接使用，但视频防抖的效果一直都不差。

那么问题来了，国内旗舰和iPhone谁更适合买给长辈？这次我们拿出了iPhone 13 Pro、华为P50 Pro、小米MIX 4、荣耀Magic 3 Pro、OPPO Find X3 Pro摄影师版和vivo X70 Pro的豪华阵容，通过简单的对比来看看谁的视频防抖效果更好。

边走边拍

说实话，手持固定机位拍摄在手部刻意防止抖动的情况下，手机拍摄出来的效果基本上都没什么差别，倒是我们经常在户外的时候和人聊天，要经常环顾周围的环境，拍下来分享给亲朋好友——别笑，对于出去旅游人来说，这只是常规操作。

六款手机同时固定在一个支架上，由于位置的不同六款手机可能会有一定的视角差异。在有意识的控制下，像拍摄全景照片那样让手机拍一个环绕镜头。画面采用4:3的比例在默认像素下拍摄，帧数为60fps。当然因为转换为动态图的缘故，所以帧数观感会比较差。

iPhone 13 Pro的效果和我们对手机防抖的预想一样，能看到画面的上下起伏，不过整体较为流畅。

相对来说小米MIX 4的抖动也在接受范围内，甚至可以说与iPhone 13 Pro相差无几，但不知道是不是地面上光线和线条的存在感过强，总是会给人一种小米MIX 4抖动非常严重的错觉。

OPPO Find X3 Pro摄影师版有两档防抖，下面这个是“超级防抖”，虽然和前面的手机角度都有所不同，不过还是可以明显察觉出来，OPPO Find X3 Pro摄影师版的画面裁切得会更多一些，所以防抖效果更好。

vivo是第一个将“云台”的概念搬上手机的品牌，也造就了vivo手机在采用微云台的情况下普遍都是双主摄。在微云台的加持下，vivo X70 Pro也有标准和超级防抖两种模式，而“地平线”则是超大杯独有的功能，当然这一功能对于常见的拍摄升级并不大。

从效果来看，标准防抖只能说一半，画面几乎没有经过裁切，差强人意都算不上。

就初步的防抖效果来说，OPPO Find X3 Pro摄影师版显然更胜一筹。这估计也是因为OPPO最开始在短视频赛道上起跑，所以能够在视频防抖的技术上不断打磨。当然画面裁切确实无法避免，但如果你只注重画面的整体效果，那OPPO确实最好，再然后就是vivo X70 Pro（超级防抖）、iPhone 13 Pro，华为P50 Pro与荣耀Magic 3 Pro相近，小米MIX 4最差。

一个小插曲

我们原本也想为大家展示一下6款手机在视频拍摄上色彩的差异，不过考虑到主要对比防抖我们暂时就先不呈现这一环节。只不过在测试的时候我们发现，小米MIX 4的取景框在移动变换焦点的时候会出现莫名的延迟，也就是手机都移走了一小会，画面才会慢悠悠跟过来。

下面这张动图应该比较明显，左数第三款手机（小米MIX 4）的预览画面会明显慢一拍。这种情况并不会反应到单一的视频中，但在使用时确实感觉不太妙。联想到此前有多位用户反应过来小米MIUI在相机卡顿上的问题，或许这就是同一类？

华为P50 Pro整体效果与iPhone 13 Pro的差距没有之前的环节那么大，尤其是在iPhone 13 Pro本身的效果有所下降的情况下，两者的差异一下就被拉近了。

大概是相机算法还没有太大的变化。荣耀Magic 3 Pro整体上来说与华为P50 Pro依然比较接近，但左右晃动的情况更严重了，但画面的比例又接近一致。

vivo X70 Pro在超级防抖下的稳定性肉眼可见，与OPPO可以说是不相上下。在运动更为剧烈的场景中，画面裁切得更狠的防抖模式，在效果上自然要比普通防抖好一些。这里我们也比较疑惑，它的微云台防抖效果的优势似乎并没有体现出来，至少对比OPPO没有明显的优势。

华为P50 Pro同样不差，但左右晃动的情况依然存在。

由于手持支架的位置，所以手指头不幸出镜了。荣耀Magic 3 Pro会有比较明显的晃动。

vivo X70 Pro的防抖效果在快跑环节中有些令人失望，画面抖动幅度较大，“超级防抖”模式并没有发挥出大面积裁切的效果，微云台的作用在比较剧烈的运动中效果也不够显著。

华为P50 Pro的画面主体在可以保持稳定的情况下一直处于中心位置，但画面下方的栏杆上下起伏得比较厉害，这也是画面裁切之后带来的一处瑕疵。

中途有轻微的抖动，其它方面荣耀Magic 3 Pro还算不错，手指继续抢镜。

vivo X70 Pro就有一点点尬，大概是Z轴的抖动没有调教好，我们在上楼梯的过程中已经相当克制了。

写在最后

视频防抖这个赛道可算是让OPPO玩明白了，在前段时间发布的Reno 7系列上我们又看到了人像视频，估计还是会一如既往地保持高水平的视频防抖效果。而iPhone 13 Pro就是那种平常看不到，突然发觉它有这个功能，而且还是行业一流水平，就很惊喜。

华为P50 Pro与荣耀Magic 3 Pro在相机中并没有单独的防抖开关，和iPhone 13 Pro一样，是直接为影像系统内置的能力，并非相机的主打功能。当然从结果来说，也是能够满足日常使用，并且令人感到满意的。

vivo X70 Pro的水平说不上差，但确实没有达到我们对微云台的预期，而小米MIX 4或者还是受限于系统和算法，在防抖这块还有明显的瑕疵，不纠结细节的话也可以使用。

如果只考虑视频防抖，我可能会选OPPO Find X3 Pro摄影师版；但如果要考虑到价格，我可能一个都不选——这里面最便宜的小米MIX 4（降价后），但效果最差；最高一档的iPhone 13 Pro和OPPO Find X3 Pro摄影师版价格较高，只为了防抖性价比不足。所以视频防抖只能成为一个“赛道”，大概就是奥运上的田赛；而赛场上，关注度最高的永远是比拼人体机能的100米——这不就是手机性能？