全志科技何方神圣？A10（A1x）规格解析

安卓pad新主控，国产全志A1x(A10)——低价全能全志A1x(A10)55nm 工艺，512K L2缓存，与RK2918一样。我猜着两家可能都是TSMC代工，用的一样的硬核。

1.CPU

       A8核心，1GHz主频目前，就nbench来看，是实打实的1GHz，表现不错

据传为55nm 工艺，512K L2缓存，与RK2918一样。我猜着两家可能都是TSMC代工，用的一样的硬核。

至于某些广告宣传的1.5GHz，我觉着很难达到。基本上和(912MHz/1GHz)的RK2918，800Mhz的AML一个水平，硬要说的话比后两者略好。

至于Quadrant这类很受JIT影响的跑分就先不谈了，看看就行了。

2.GPU

先说结论吧，应该是Mali-400 单核，但是主频比较高。

插入介绍：Mali-400是由1个Vertex Processor和1-4个 Fragment Processor组成。其多核只增加Fragment Processor，因此对顶点(三角形生成率，triangle)无贡献，对填充率(Fillrate，Fragment相关)有贡献。

目前，AML芯片为单核Mali-400，运行在250MHz，1个Vertex Processor + 1个 Fragment Processor，三角形生成率25M/s，填充率250M/s。

三星猎户座为四核Mali-400，运行在267MHz，1个Vertex Processor + 4个 Fragment Processor，三角形生成率26.7M/s，填充率1066M/s。

由于neocore和quadrant测试的是老旧的GL ES 1.1，就不谈了，直接看GL ES 2.0的测试。

首先看GLbenchmark 2.1成绩，对比如下。

可见Vertex侧重的部分，四核Mali-400的i9100相对单核Mali-400的AML(W10 V2.0)没有提升，而Fragment测试的部分有显著提升。

再看A10，无论是Vertex的部分还是Fragment的部分，相比W10具有20%-30%不等的提升，而Fragment的测试部分并没有显著提升。

因此，可以推论，A10的Mali-400还是单核，即1个Vertex Processor + 1个 Fragment Processor的搭配。

但是频率提升了20%-30%，因此整体性能有一定提升。估计A10的Mali-400 单核运行在300-320MHz。

同样比较nenamark1和nenamark2的成绩，AML芯片约为45fps/22fps。

A10约为55fps/26fps，同样有20%-30%的提升，相比之下采用四核Mali-400的猎户座nenamark2得分就高达46fps。

总的来说，A10的3D性能相比AML有一定提升，但就理论性能和测试结果来说，还是逊色于采用GC800 GPU的RK2918方案的。自然也落后于SGX540 GPU。更多请参考 http://bbs.imp3.net/thread-10429383-1-1.html

3.功耗

这个等得真机上市测试才知道。目前都是猜测。但据传功耗控制的不错，合智方案在MP4时代的功耗表现也是值得表扬的。

4.其他配置/特色

集成度挺高：

集成HDMI，跟aml一样，可以直接输出，不像rk需要外挂芯片，所以hdmi应该是标配。

集成VGA，色差等，这看样子是要走高清盒子流了。

集成SATA，也不用说，也是要走高清盒子流(AML集成了)。

集成LVDS，支持大屏高分屏方便了，还省钱(省一颗芯片)，AML和RK都没集成。

DDR3 32bit，中规中矩，DDR3颗粒成本低，优势。

DPU：液晶屏和电视同时输出，个人感觉挺实用的功能，TVout的时候不用摸黑了。

因为集成度高，所以pin应该不少，个头也不小，感觉有19mm×19mm，跟AML一个大小，比RK29(16mm×16mm)要大些。

视频解码：肯定不会差，从mp4时代看来。至于提升到2160p了，这只是厂商宣传的噱头，纯当个添头吧。

支持3D了，似乎还是有点意思的。

此外，既然分辨率能上到2160p，是不是1080p下能突破Level 4.1的限制呢?高参考帧，高帧率是否有解，有待测试。

如果真行，那还是有点意思的，另一个角度看也是兼容性的提升吧。