手机浏览器是用户手机接入互联网的入口，要为用户提供更好的上网体验，满足用户日益增多的上网需求，入口没点“真功夫”是不行的。为了把住用户，各家浏览器近期也是拿出了看家本领。这其中以手机QQ浏览器和UC浏览器动作最大。手机QQ浏览器主打“云战略”，用云给用户带来5S的浏览体验（5S指：Smart、Speedy、Simple、Specific、Safety）；而UC浏览器在月初正式推出了内置自主内核U3的UC浏览器8，用云+核的思路，为用户集中提升更快、更省、更智能、更安全和高扩展web app式的上网服务。而真正回归到浏览的体验上，两家公说公有理，婆说婆有理，究竟谁更强今天我们就来做一个综合能力测试，毕竟对于用户来说云或者核都不过是浮云，而落到实际的使用体验才是用户最关心的。
说到手机浏览器的体验，其中快、省和页面表现力一定是所有功能的基础，我们今天的评测就主要从这三个方面对手机QQ浏览器和UC浏览器的能力进行评估。
首先来看看浏览器的表现力，笔者选择用浏览器最常用的Dromaeo、CSS3和JS三项测试，这三项测试最能够反映浏览器对页面排版、样式效果和浏览器解析速度等的支持程度。这项测试里，我们选择了使用Android平台上，内置U3内核的UC浏览器8和直接调用系统浏览器内核的手机QQ浏览器2.4进行以下三项测试：
|
浏览器核能力对比
|
||||
|
测试项目
|
UC8.0（U3内核）
|
QQ2.4（调用系统浏览器内核）
|
备注
|
|
|
浏览器性能测试
|
Dromaeo测试
|
98.6
|
经常崩溃
|
此三项测试能够反映浏览器对页面排版、样式效果、解析速度等的支持程度
|
|
CSS3样式测试
|
完美支持
|
错误
|
||
|
Java Script标杆测试
|
3041.5分
|
3115.8分
|
||
从以上测试结果可以看到，手机QQ浏览器2.4因为是调用系统内核，而没有自身内核支撑，所以各项测试表现很不稳定，在Dromaeo和CSS3两项测试上经常崩溃和出错，在JS的解析速度上也稍显逊色。这表示其在网页的打开和渲染上会很不稳定和经常出错。而UC8的U3内核在各项测试上，总的来说则非常不错。这在浏览表现力的体验上就超过手机QQ浏览器，此局胜出。
接下来，笔者带大家一起看看，在更强的表现力下，两者在速度和流量耗费上的表现：
|
测试项目
|
测试网址
|
UC8.0
（U3内核）
|
QQ2.4（调用系统浏览器内核）
|
备注
|
|
网页打开速度测试
|
新浪
|
14.354
|
35.69
|
单位：秒
|
|
太平洋
|
14.418
|
21.639
|
||
|
京东
|
10.798
|
23.59
|
||
|
起点
|
13.283
|
49.87
|
||
|
techweb
|
21.58
|
32.55
|
||
|
优酷
|
10.432
|
19.923
|
||
|
流量耗费测试
|
新浪
|
479
|
2100
|
单位：KB
|
|
太平洋
|
467
|
1892
|
||
|
京东
|
339
|
902
|
||
|
起点
|
363
|
1095
|
||
|
techweb
|
399
|
532
|
||
|
优酷
|
506
|
1931
|
在速度和流量的比拼上，UC浏览器是毫无悬念的大比分胜出。基于更强的表现力上，同时能以速度优于手机QQ浏览器2-3倍，流量更省高达4-5倍的，UC浏览器体现了老牌手机浏览器的强大能力。而根据其产品的介绍，这正是其新内核U3结合云端和内核在客户端的强大技术能力实现的。
经过以上的评比，胜负已经很明显，不管是云还是核，能带给用户实惠的才是好浏览器。
