一个Macbook粉的真实感受 百度/搜狗Mac版输入法评测体验

• 搜狗
• 百度输入法
• MacBook

随着越来越多的人使用Macbook，选择一款完美兼容的中文输入法成为大家的一个难题。日常输入中，即便是使用得心应手的windows系统，也难免会遇到这样的情况：在输入语句时，不小心打错一个字母就导致整句与原意不符，删除后从头再打也就罢了，如果一时手快敲了回车，难免会让对方曲解自己的用意。话说，几乎所有人都会遇到错打字的情况，输入法在纠错功能上进行智能化完善势在必行。6月9日，百度输入法正式推出Mac V3.4版本，升级纠错功能以及中英文混输。作为一枚Macbook粉听闻此消息真是迫不及待地想试试这款Mac输入法，也顺势摸底国内各家输入法新版本的进化程度如何。

为了能够更好的判断国内输入法新版本的功能表现，本次评测安装百度输入法Mac V3.4，以及搜狗输入法Mac V3.2版作为对比参照。面对目前Macbook安装率最高的两款输入法，在Mac平台上究竟哪款输入法的AI值更高，我们拭目以待。

纠错功能对比实测：

首先对比一下两款新版输入法的纠错表现，纠错功能其实可以被认为是输入法智能化与否的标杆，当在输入短语的时候，不小心打错了一个字母，输入法会根据语句的承接意思来自行判断你的错打是否为无意行为，而后在字母组合本意基础上再给出另外一种更近似正确的备选，这与词库的丰富程度一样，其决定了使用者在输入过程中的效率。而开始测试之前，我们专门准备了几个包含误输入的简短例句，来看看两款输入法到底能不能研判输入者的本意。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

首先是最常见的语句：早上好，我们在输入时故意将原本“zaoshanghao”的拼音打作“zapshanghao”，而结果是百度输入法的备选词中准确的给出了“早上好”三个字，而搜狗输入法的备选词则为“杂牌上号”，可以想象，如果按照搜狗的结果，在原本清早问候的时候给出这么一句，对方估计会以为你没睡醒。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

让我们再输入最为常用的语句：对不起，正确的拼音输入组合为“duibuqi”，输入时我们将拼音调整为“duibiqi”，百度输入法给出的备选结果依然准确，而搜狗输入法的结果则是“对比起”，如果单从拼音输入对应的汉字来说，搜狗的结果确实非常本分，但是这并非我们想要的结果，如果你想让对方认为你是真诚的道歉，显然搜狗输入法会给你帮倒忙。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

再来一个表白时会用到的语句“我喜欢你“，正确的拼音组合应该为“woxihuanni”，我们稍作调整，将输入的拼音改为“woxihianni”，搜狗的结果为我系hi安妮，看起来很有粤语发音的意思，但是并不是我们需要的结果，面对这样一个颇有情感的语句，尤其是在表白的场景下，想必对方一定会问你：安妮是谁？当然我也不是静静。另有泪点的是，搜狗给出的第二个结果是“我稀罕你”，有一种方言的味道。而百度输入法则给出了我们想要的答案，可见百度输入法的纠错表现确实在V3.4版本中提升不少。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

最后一个例句我们将句长加长，内容为：车到山前必有路，正确的拼音输入方式为“chedaoshanqianbiyoulu”，而在这里，身为普通话并不标准的小编故意将输入的拼音进行了方言式的调整，其中“车”字的发音改为“ce”，而输入后百度输入法依然给出了我们想要的结果，搜狗则是：测到山前必有路，与“对不起”的结果一样，搜狗输入法的结果显然非常保守。

通过上述输入法的纠错结果来看，百度输入法在V3.4版本的升级中已经大大的改善了误输入所带来的效率下降问题，尤其是像“车到山前必有路”这种略微偏长的短句中，如果第一个字出现拼音错误，并使用搜狗输入法的话，那么我们只能将所打出的拼音全部清除，重新来过，这样的输入体验，从百度输入法V3.4版开始，有望彻底终结。

混输功能对比实测：

接下来，我们再来体验一下两款输入法在中英文混输功能方面的表现。所谓的中英文混输，就是在目前舶来词汇越来越多，并且在很多需要阿拉伯字母或者英文单词与汉语同时出现的时候，使得我们不再需要在中英文输入模式中进行频繁的切换，从而能够为使用者极大的提升输入效率。

早先我们曾对百度输入法手机版本的中英文混输进行过测试，其输入表现明显优于国内拼音输入法，所以此次我们依旧对百度输入法Mac最新版本寄予厚望。

测试开始前，我们准备了四个带有中英文混合的词汇，这些词汇同样非常常见。首先第一个词汇：VC银翘片，其中VC两个阿拉伯字母均为大写，如果按照常规输入方式的话，我们一般会先将输入法调整为英文，并开启大写，或者用shift键，而后再关闭大写锁定并切换为中文输入，这个过程非常繁复，就因为此应该说很多用户都开始讨厌中英文混合的词汇。

百度输入法（上图） 搜狗输入法（下图）

而测试中，我们不会对输入法进行任何调整，包括大小写切换，直接进行英文和拼音的混合输入，结果百度给出了准确的答案，而搜狗的答案则是V刹银翘片，似乎搜狗的结果中也找到了中英文混合的内容，但是却并不是一个常规的词汇。

百度输入法（上图） 搜狗输入法（下图）

第二个测试词汇，我们选择了备受女生喜爱的kitty猫，在两款输入法的输入过程中，百度输入法Mac版同样给出了我们想要的结果，但是搜狗输入法的结果成了kitty毛，与上一个词汇测试结果类似，搜狗并不是不存在中英文混输的功能，但是其似乎欠缺对中英文混合后的常规认知。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

作为一个常用的App，PP助手也算是国内较早进入应用市场的第三方工具，而我们也临时将这款应用的名字来作为第三例的测试词汇。而在实际输入过程中，除了百度依然能够精准的给出该词汇外，搜狗输入法则是选择了沉默，在备选词区域内完全无法判断我们的输入意图。

百度输入法（上图）搜狗输入法（下图）

最后一个例子我们决定用流行语来作为混输对象：get新技能，这个网络上诞生的词语还是非常热门的，有其在不少年轻人的使用过程中会经常出现。而百度输入法Mac版依旧表现完美，搜狗输入法则给出了“个体新技能”的结果，颇有音译的感觉。而从以上五个例子中也可以看出，百度输入法Mac版的竖行皮肤不仅占据的空间小，而且在输入中还不会受动态出词的干扰，让选词更方便。

对比总结：

至此，有关于百度输入法Mac V3.4版的纠错和混输功能测试暂告一段落。在智能纠错方面，我们原以为搜狗输入法对于中文常用语句了解的并不充分，但是在随后的中英文混输中发现，其在英文方面也并不见长。

其实从百度输入法Mac V3.3发布以来，已经经历了接近一年的时间，许多用户一直在期盼新版本的到来。不过V3.4发布之后，显然用户们没有为此白等，相对于早先版本在皮肤和其他功能的修修补补而言，V3.4版本的提升可谓十分巨大，尤其是对比搜狗输入法之后，新版百度输入法的纠错和混输效果带来的输入效率提升确实值得点赞。