天上真的掉馅饼了吗? 三评小米手机的疑与惑

  • 来源: 爱活网 作者: 梁子   2011-08-17/16:32
  •         2011年8月16日,雷军投资的小米科技正式发布了旗下第一款手机。这支手机具备了业界几乎最顶级配置的产品,定价却仅为1999人民币,由此引发的轰动迅速席卷各大网站的评论席,读者纷纷表示这样的价格堪称业界良心,并对许多其它厂家的产品提出了批评和嘲讽。

            的确,1999人民币的价格对于这样一台手机而言是极为实惠的,但是在欢呼雀跃之前,我们似乎应该想的深远一点,对于用户来说,天上真的掉馅饼了吗? 

    高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

    疑惑一:惊人数据实为浮夸?

            不得不说小米的发布会让人看起来心潮澎湃,但是实际情况可能并没有想象的那么美好。首当其冲的就是许多惊人的数据。

            在发布会上,雷军称小米手机的MSM8260处理器的主频高达双核1.5GHz,比主流单核智能手机快200%,比顶级双核只能手机还要快25%,并列出了很多产品与之对比。按照小米给出的数据,小米手机的性能已经击败了市面上所有对手,但事实究竟是不是这样呢?

    高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

           但我们知道,频率并不能决定性能,小米手机虽然频率比主流单核智能手机高200%,但并不意味着它的性能就能快200%。实际上,由于高通双核处理器自身的设计问题,这颗处理器在哪怕在频率高20%的情况下,在同时代的双核平台中依然是最慢的,至于这颗处理器在实际使用中的用户体验,也很难与这个美丽的数字挂钩。如果用户片面采信发布会中的数据,等真机到手时恐怕就要失望了。

            下面是来自第三方手机性能评估网站SmartphoneBenchmark的成绩,SmartphoneBenchmark是一款针对多核心进行过优化的测试成绩,它包含两个单项,其中Productivity项目主要测试CPU在日常应用中的成绩,包括字符串处理、表单处理、分形计算等,因此测试成绩可以相对近似的反应手机在日常使用中的表现。其中HTC Pyramid手机采用的正是高通MSM 8260处理器:

     高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

     

    高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

           可以看到,1.2GHz的高通MSM 8260处理器性能不容乐观,虽然性能领先单核心处理器不少,但对比同为双核的moto Atrix 4G或LG Optimus 2X均处于劣势(二者均为NV Tegra 2处理器)。就算小米手机采用的1.5GHz MSM 8260能将性能再提升30%,对上Tegra 2也是不容乐观的。

           再看3D性能,下图是来自nena的Nenamark 2程序测试成绩。Nenamark 2是一款3D测试软件,相对于第一代而言引入了更多的效果,也对硬件带来了更大的压力。在目前的手机3D测试软件里,Nenamark 2是为数不多可以拉开新一代硬件之间差距的测试。

     高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

           大家注意图中的HTC Sensation的测试成绩,HTC Sensation是Pyramid正式上市后的型号,它同样适用了MSM 8260 1.2GHz处理器,成绩对于小米手机来说很有参考价值。图中红绿交界处坐标是运行Nenamark 2程序的平均帧数,HTC Sensation的成绩是28帧左右,依然处于中游水平。这就是MSM 8260处理器集成的Adreno 220图形芯片的效能,小米手机即时进行了超频,也很难有太多的提升。

           小米的电池也是另一个重点。我们知道智能手机的功耗都很大,小米手机配备了1930mAh的电池,容量确实惊人。但小米的宣传却令人遗憾,小米仅仅片面强调其电池容量相对于主流智能手机大了30%,但却对处理器相对于默认频率而言超频了25%的情况闭口不谈。须知超频25%带来的功耗提升远不止25%,而这些额外的功耗有可能反而将电池的电力更快榨干。一个简单的例子是,摩托罗拉Droid手机处理器默认运行频率是550MHz,国外XDA论坛上不少Android修改高手将其超频运行在700甚至800MHz后,发现电池使用时间几乎缩短了一半。

     高配背后实为浮夸? 三评小米手机的疑与惑

            双核处理器、1GB内存、1999的价格,的确很震撼,但是这样的震撼有时候会干扰我们的判断,片面的去关注优点。其实,小米手机硬件上也有很多遗憾之处。比如,小米手机采用了最新的Android系统,支持视频通话,但它却不具备前置摄像头;作为目前高端手机标配的陀螺仪,也一概欠奉。至于多媒体效能、机身材质、工艺和设计、扩展功能、增值服务,甚至于做工,目前来看小米手机的这些指标最多属于“优秀”或“普通”级别,并没有特别出彩的地方。如果我们购买到的产品空有双核的发热,却没惊艳的性能,除了双核以外都很平庸,那么纵然是1999的价格,也未必真值得欢呼雀跃。

     天上真的掉馅饼了吗? 三评小米手机的疑与惑

            至于发布会的其它部分,都弥漫着许多行业术语或者技术名词。用户一般都不懂也不了解这些东西,这样的名次轰炸很容易让用户认为小米的产品比别人都好。这是否是小米想要实现的效果我们不知道,但实际上其宣传的很多名词和设计,都是业界最普通最平常的设计;列举的许多供应商,正为全世界所有的手机提供同样的配件。例如小米大力宣称其触摸屏为TPK提供,该公司为iPhone提供触摸屏,试图以此渲染自身的高端形象,但许多观众可能并不知道在2009年也同样为魅族M8提供过触摸屏,同时,中兴、华为等公司的智能手机也有很多型号使用了TPK屏幕。这类利用信息不对称进行的近似于误导的宣传手段,很容易变成未来的话柄,而小米手机的真实表现,还需要等到上市以后才能最终确认。


    评论 {{userinfo.comments}}

    {{money}}

    {{question.question}}

    A {{question.A}}
    B {{question.B}}
    C {{question.C}}
    D {{question.D}}
    提交

    驱动号 更多