天玑9300放弃大小核架构,采用全大核设计,功耗还变低了?

  • 来源: 驱动号 作者: 科技的激情   2023-06-14/09:26
  • 此前,有不少的消息都在曝光称下一代的联发科天玑9300将会彻底放弃大小核设计,全部采用大核心和超大核心,而高通这边虽然没联发科那么激进,但也在减少小核,增加大核的架构设计,而就在前几日,ARM也拿出了最新的Cortex-X4架构,如果不出意外的话,下一代的芯片超大核心所用的架构。

    虽说现在距离高通和联发科家的芯片发布,还有一段时间才会发布,但可以确定的是,各家在对于旗舰级芯片的投入,很明显是要比过去更多的,毕竟如今高端手机已经占了市场30%的市场份额,未来高端机的市场份额,还有可能会进一步增加,同时高端芯片后续还可以下放到中端产品上使用,所以高通和联发科的新旗舰芯片非常值得我们期待。

    全大核心功耗反而比小核心更低

    不过这也引发了人们的担心,过去采用了大小核设计,很多芯片都出现功耗“翻车”的情况,那这次直接全部用上大核心,这功耗不得直接上天,那岂不是我们又要重新回到“火龙”的时代吗?

    其实笔者想说,这样的担心其实是多余的,毕竟智能手机芯片的设计,并不是一拍脑袋就决定了架构是什么样的,这期间也经历过很多的演变和改进。就比如现在非常流行的大小核设计,其实要最早追溯到2014年的联发科MT6595T,也就是当年中低端产品上宣传的,“真八核”处理器,不过也让用户们知道了什么叫“一核有难,N核围观”。

    随后,三星率先推出了Exynos8890、Exynos8895两款芯片,算是开启了超大核之路,这两款芯片的最大特色就是使用了4个超大核和4个大核的设计,直接没有了所谓的小核心。而等到后来的高通骁龙855,则采用了目前非常流行的1+3+4核心架构设计,并且也没有出现功耗过高的情况,同时今年广受好评的骁龙8 Gen2芯片,同样采用了减少小核的思路,它的整体功耗可比骁龙8 Gen1低多了。

    而谷歌定制的那颗Tensor芯片,还额外增加了一颗超大核心,采用的是2+2+4架构,也没有出现功耗失控的情况,日常使用的整体表现还是相当不错的。

    虽然跑分可能会不好看,但性能确实是更强了

    所以,从功耗方面来看,主要影响它的还是工艺制程和芯片的频率,但又有人会担心,如果采用低功耗的大核心,那日常使用会不会变得很卡顿。针对这种情况,笔者想说的是,这其实是有点多虑了,毕竟目前的这些超大核心,在运行日常应用的时候,整体运行效率还是要高太多了,完全不是这种小核心可以比的。

    举个例子,汽车上的发动机,2.0T四缸相比3.0T六缸从表面上看起来确实是排量要低一些,但是在实际情况中,2.0T和3.0T相比,还真不一定会更省油,毕竟排量更低需要发动机更高的转速,才能达到同样的动力输出,而3.0T只需要保持一个低转速就可以达到同样的效果,所以日常使用反而可能会更加省油。

    这一点,其实在很多PC芯片上我们也可以找到很多相同的例子,这里就不过多赘述了,所以,针对低频率大核心会影响性能说法,还是完全不用担心的。

    当然,我们上面举的例子,其实主要还是以单核心举例子,如果面对多核心的情况下,这种全部只有大核心芯片会不会吃亏,答案是同样不会,毕竟手机和PC还是完全不一样的,PC是利用核心数量,来控制各个处理器的中高低端差异化。而手机显然是不需要的,先不说目前中端手机也用的是老旗舰芯片,即便是新的旗舰芯片,采用的也大都是8核心设计。

    也就是说,手机在多核心方面的优化完全不用担心,日常的软件也普遍可以跑满多核性能,在这种情况下,一味强调单核心性能,就没有必要了。不过采用全部大核还是有一个不大不小的问题,那就是相比于三丛集四丛集的架构来说,全大核的架构在跑分实力上,可能会不如这样的架构,这里就要看手机厂商如何去解释和营销对于跑分分数的影响了。


    评论 {{userinfo.comments}}

    {{money}}

    {{question.question}}

    A {{question.A}}
    B {{question.B}}
    C {{question.C}}
    D {{question.D}}
    提交

    {{userinfo.nickname}}

    文章数: {{userinfo.count}}
    访问量: {{userinfo.zongrenqi}}

    驱动号 更多