快、省、体验，手机浏览器综合能力谁更胜一筹_智能_手机频道

手机浏览器是用户手机接入互联网的入口，要为用户提供更好的上网体验，满足用户日益增多的上网需求，入口没点“真功夫”是不行的。为了把住用户，各家浏览器近期也是拿出了看家本领。这其中以手机QQ浏览器和UC浏览器动作最大。手机QQ浏览器主打“云战略”，用云给用户带来5S的浏览体验（5S指：Smart、Speedy、Simple、Specific、Safety）；而UC浏览器在月初正式推出了内置自主内核U3的UC浏览器8，用云+核的思路，为用户集中提升更快、更省、更智能、更安全和高扩展web app式的上网服务。而真正回归到浏览的体验上，两家公说公有理，婆说婆有理，究竟谁更强今天我们就来做一个综合能力测试，毕竟对于用户来说云或者核都不过是浮云，而落到实际的使用体验才是用户最关心的。

说到手机浏览器的体验，其中快、省和页面表现力一定是所有功能的基础，我们今天的评测就主要从这三个方面对手机QQ浏览器和UC浏览器的能力进行评估。

首先来看看浏览器的表现力，笔者选择用浏览器最常用的Dromaeo、CSS3和JS三项测试，这三项测试最能够反映浏览器对页面排版、样式效果和浏览器解析速度等的支持程度。这项测试里，我们选择了使用Android平台上，内置U3内核的UC浏览器8和直接调用系统浏览器内核的手机QQ浏览器2.4进行以下三项测试：

浏览器核能力对比
测试项目	UC8.0（U3内核）	QQ2.4（调用系统浏览器内核）	备注
浏览器性能测试	Dromaeo测试	98.6	经常崩溃	此三项测试能够反映浏览器对页面排版、样式效果、解析速度等的支持程度
	CSS3样式测试	完美支持	错误
	Java Script标杆测试	3041.5分	3115.8分

从以上测试结果可以看到，手机QQ浏览器2.4因为是调用系统内核，而没有自身内核支撑，所以各项测试表现很不稳定，在Dromaeo和CSS3两项测试上经常崩溃和出错，在JS的解析速度上也稍显逊色。这表示其在网页的打开和渲染上会很不稳定和经常出错。而UC8的U3内核在各项测试上，总的来说则非常不错。这在浏览表现力的体验上就超过手机QQ浏览器，此局胜出。

接下来，笔者带大家一起看看，在更强的表现力下，两者在速度和流量耗费上的表现：

测试项目	测试网址	UC8.0 （U3内核）	QQ2.4（调用系统浏览器内核）	备注
网页打开速度测试	新浪	14.354	35.69	单位：秒
	太平洋	14.418	21.639
	京东	10.798	23.59
	起点	13.283	49.87
	techweb	21.58	32.55
	优酷	10.432	19.923
流量耗费测试	新浪	479	2100	单位：KB
	太平洋	467	1892
	京东	339	902
	起点	363	1095
	techweb	399	532
	优酷	506	1931