三大系统五款手机摄像头拍摄效果评测

• 三大
• 系统
• 五款
• 手机
• 摄像头
• 拍摄
• 效果
• 评测
• 不管手
• 机

不管手机厂商愿不愿意，受限于摩尔定律加上电池技术的发展，处理器等硬件的对抗将进入相持阶段，各家厂商旗舰性能差距在实际使用中基本可以忽略不计，那有什么特异点能吸引消费者购买自己的产品呢?很显然，它们都想到同一个点子——拍照。iOS、Android、Windows Phone 7，再加上这么多的厂商，究竟哪一台手机的拍照效果适合自己?

国外同行Pocket-lint找来了五台目前市场上最主流、拍照最强的手机，来了个拍照大斗法，看看到底哪台能称为智能手机拍摄王。

这五名参赛选手是：HTC One X,iPhone 4S,Xperia S,Galaxy SII,Lumia 800。除了Xperia S是1200w像素，其余一律800w像素。其中One X有专门的拍摄芯片加持，而Lumia 800摄像头则印有卡尔·蔡司验证，iPhone 4s主打F/2.4大光圈，唯一没在摄像头打上卖点就只有Galaxy S II。

当然，成像质量终归还是要靠实际说话。pl专门在一个阳光明媚的下午拍摄了一批样张，你可以直观看到这堆旗舰拍摄的区别。

第一战：日光下的自行车

Galaxy SII

Lumia 800

iPhone 4S

One X

最终效果对比如下图：

可以看出，无论是白平衡还是细节，iPhone 4S显然比其他对手更好，它的对手们在颜色还原上显然与4S有一定差距——这主要是由于白平衡导致的。

第二战：考文特花园酒店

Xperia S

Galaxy SII

Lumia 800

iPhone 4S

One X

这次场景是考文特花园酒店的外围，丰富的色调可以看出芯片的处理能力和机身固件的实力。从结果上看，Xperia S不愧是索尼出品，整个画面处理得很好，Galaxy SII和iPhone 4S效果也不错，而Lumia 800出来的效果则偏暖，One X则偏冷。

第三战：烈日下的咖啡店

接下来，我们来个高难度场景下，烈日下的咖啡店。由于光比强烈，这对手机的测光模块有很高的要求。这一块上，Xperia S不愧是SONY加成，做得最好，而Lumia 800明显测光点出错，整个画面欠曝：

Xperia S

Galaxy SII

Lumia 800

iPhone 4S

One X

One X和Xperia S表现都不错，两者的宽容度值得赞赏。Galaxy S II则明显过曝，iPhone 4S和Lumia 800由于欠曝导致画面偏暗，暗处细节也丢失了一部分。

第四战：微距拍摄花朵

最后，我们考验下每台手机的微距能力。由于焦距和最近对焦距离问题，iPhone 4S在这款毫无怨念夺得了冠军，而Lumia 800只能再次垫底了。

Xperia S

Galaxy SII

Lumia 800

iPhone 4S

One X

Galaxy S II的白平衡再次出现细微差别，它拍摄出的花朵颜色明显过于艳丽，当然，在很多人眼中，这样的色彩可能比较讨好眼睛。

总结

根据实际出图效果和拍摄样张时的感觉，Pocket-lint最后对这五台手机拍摄王者作出评价：

由于有专门的图像处理芯片，One X的自动对焦性能和拍摄速度在测试中名列前茅，让人印象深刻。另外，HTC的拍摄UI让人印象很好，但白平衡对粉红敏感造成偏色是One X的致命弱点，只能等待固件修正。

iPhone 4S是一台相当强大的拍照手机，不过意外的是，苹果的拍照界面操控UI在本次测试中排行老末，在新一代Android机器面前iPhone 4S的拍摄速度也稍显缓慢，但在优秀的照片质量前这些缺点都不是问题——除了某些情况下测光抽风，iPhone 4S的整体拍照水平可以说是相当不错的。

一般来说，高像素会带来高细节，但Xperia S在这点上体现得不明显，索尼似乎刻意没有给Xperia S使用最好的传感器。虽然索尼的UI操控比不上One X，但Xperia S排在第二没问题，基本上，SONY的DC基因在这台手机体现得很好。

Galaxy S II，不过不失，从拍照角度而言，Galaxy S II是一台相当平庸的手机。它无法与那些最顶尖的拍照手机相媲美，但大多数时候也够用了，就是有时曝光不准。

最后是Lumia 800，蔡司的蓝标看来对它没什么帮助，拍摄速度不行，另外曝光经常出错。看来诺基亚把拍摄的研发都投向Pureview 808了。

好了，上面是国外媒体的结论，那么在你心中哪台才是王者呢?欢迎大家在评论发表感想。