手机竞争的下一站:我们真的需要高刷新率屏幕吗?

  • 来源: 驱动号 作者: 早川   2020-01-20/18:01 访问量:
  • 屏幕一直都是手机厂商创新的发力点。2019年,在高帧率趋势的大潮下, 不少厂商都推出了搭载 90Hz OLED 屏幕的手机,更有甚者则推出了120Hz屏幕手机。而现在,才刚刚进入2020年,就有厂商宣布将首发 144Hz 屏幕手机,掀起了一场“高刷新率”的军备竞赛。

    那么,近期被手机厂商挂在嘴边的“高刷新率”到底是什么?我们真的需要144Hz 甚至是更高刷新率屏幕的手机吗?从用户体验的角度来看,高刷新率和屏幕素质哪个更重要?

    何为刷新率,它对屏幕都有哪些影响?

    所谓刷新率,简单地说就是屏幕每秒刷新的次数。理论上来讲,刷新率越高,图象就越稳定,图像显示就越自然清晰,对眼睛的影响也就越小,体验自然也就更好。反之,刷新率越低,图像闪烁和抖动的就越厉害,眼睛疲劳得就越快,体验自然也就越差。

    然而技术本身就是一把双刃剑,对于智能手机而言,高刷新率虽然可以带来更出色的屏幕显示,但是却有一个弊端,那就是屏幕功耗的陡增,虽然这个问题可以通过系统进行优化,但是却无法改变高刷新屏会增加耗电的事实。因此,在电池问题解决之前,一味的提升屏幕刷新率,只会让原本就不够用的电池更加捉襟见肘,从用户的角度来看未必是好事。

    需要注意的是,想要体验到高刷新率的流畅,除了屏幕本身要支持之外,处理器和软件也需要达到一定标准。而现实是,市场上相当一部分应用其实并不支持。再加上CPU 和系统本身并不支持所有App 都强制开启,所以就出现了手机屏幕虽然支持高刷新率,但当打开某些 App 时,刷新率却会迅速将回到60Hz的情况。

    在这样的情况下,高刷新率屏幕似乎并没有多大意义,不仅不会带给用户更好的体验,甚至还会因此让人感到卡顿,尤其是在支持高刷新率的应用和不支持高刷新率的应用之间切换的时候,问题尤为明显。

    屏幕刷新率和屏幕素质哪个更重要?

    说到这里,很多人难免要问了:既然是这样,手机厂商为何又要铆足劲的提升刷新率?在回答这个问题之前,我们首先要理清屏幕刷新率和屏幕素质之间的关系。对于用户而言,屏幕刷新率和屏幕素质哪个更重要?

    我们知道,影响屏幕素质的因素有很多,主要包括屏幕亮度、对比度、色域,另外是否护眼也是其中一个重要参数,再有就是上边所提到的屏幕刷新率以及屏幕分辨率。刷新率作为其中的一个因素,虽然能够提高手机的屏幕素质,但却不是唯一途径。所以单凭120Hz或者144Hz的超高刷新率,并不能判断一块屏幕素质的好坏。

    然而如果游戏对高刷新率屏幕做了相应的适配,对于同等配置的手机而言,高刷新率显然更具优势,能够带来更流畅清晰的显示。然而在很多时候,受限于成本问题,手机在匹配以高刷新率的同时,可能是以牺牲某些素质为代价的,这样的结果究竟值不值得可能就要具体问题具体分析了。

    我们真的需要 144Hz 甚至 240Hz 屏幕的手机吗?

    一加手机已完成120Hz刷新率屏幕的研发,红魔 5G 手机 144Hz 的屏幕也已经“刚好调试成功”,而红米K30 5G 版实验室也已调通支持 144Hz......虽然高刷新率手机还没有全面普及,但从手机厂商的热情程度足可以看出,高刷新率必将成为智能手机2020年的一大发展趋势。然而,我们真的需要 144Hz 甚至 240Hz 屏幕的手机吗?

    不可否认,高刷新率确实能够让用户获得更优秀的使用体验。然而相比于屏幕素质,高刷新率就像是精神层面上的东西,虽然也非常重要,但却不是必须,不是刚需。对于用户而言,当刚需得到满足之后,能够拥有精神层面上的提升自然是极好的。但是,如果刚需都无法满足的话,谈精神层面上的东西就显得有些为时过早。

    所以,在解决电池、应用适配等等一系列问题之前,一味的提升屏幕刷新率,对于用户而言或许只是一个伪命题。在这样的情况下,与其过分追求刷新率的跨越式发展,不如将精力放在屏幕素质的提升上来的更实际一些。


    评论 {{userinfo.comments}}

    {{money}}

    {{question.question}}

    A {{question.A}}
    B {{question.B}}
    C {{question.C}}
    D {{question.D}}
    提交
    文章数: {{userinfo.count}}
    访问量: {{userinfo.zongrenqi}}

    驱动号 更多