小米4/一加/荣耀6/max/S6谁是1999元王者（4）

性能 高通海思逢敌手

目前国内外的手机厂商旗舰齐刷刷选择高通骁龙已经不足为奇，长时间的口碑以及使用体验的反馈使得骁龙在旗舰的核心行列中站稳了脚跟。即使成本高且耗时长，旗舰们依旧纷纷投向高通的阵营，其中也包括数年来与之分分合合的小米。而海思则作为国产芯片的代表自荣耀6搭载的Kirin920首发以来就在跑分和基带方面给了对手一个下马威，但是在各家媒体芯片测试中这两款芯片在4K视频播放和游戏体验方面801（MSM8974AC）还是略胜一筹。至于酷派S6所搭载MSM8926，因为量级就不再多提。

芯片方面小米4、一加、Z7max都采用了完全相同的芯片，高通 骁龙801（MSM8974AC），荣耀6自然采用了本家最新研制的海思 Kirin 920，这两款芯片的对比相信很多朋友已经看到腻了。但是针对目前的评测软件而言相信高通本身则更为具有优势，目前主流的评测软件若非被小米收之麾下，就是高通自家开发的网页基准测试，面对这样的状况相信华为不久就会推出针对海思的评测软件。另外即使是同样搭载同款芯片在跑分中也依旧会出现不同的结果，因为除了芯片之外影响跑分的还有系统消耗、RAM等等。

 

左为荣耀6、右为一加

 

左为 Z7 max、右为小米4

图为 酷派S6

在安兔兔测试软件中分数最高的为荣耀6分数为38288；一加分数为37496；Z7 max的成绩为36320；小米4为35974；酷派S6由于搭载的是骁龙400级别的芯片，所以在分数上略有差距。受够了安兔兔的小米在发布会上已经不屑用跑分证明自己的水准，但是实际跑分下来小米4并没有带来惊喜，在1999元的旗舰机型中甚至略显颓势，不服跑个分实际看来也不能另人信服了。

 

左为一加、右为小米4

 

左为 Z7 max、右为 酷派S6

图为 荣耀6

Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试。“HTML5单元”将测试移动网页浏览器的性能，而被称为“Metal”的单元将测试移动处理器中CPU子系统的性能。它这些测试被分为很多小项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机的性能越好。一加在这项测试中表现的相当强势达到了2979和1405分，不过这与一加基于CM打造的有所关系，相对整体更为纯净在网页基准测试方面颇具优势。在其余四款机器中分数中HTML5单元和Metal单元的成绩各有不同，棋逢敌手难分高低。

 

左为 一加、右为 小米4

 

左为 荣耀6、右为 Z7 mini

图为 酷派S6

在GPU测试中，nenamark2的3D测试结果显示，一加依旧是以62.4帧的成绩一路领先；其次是标准指标成绩的小米4成绩为60帧；荣耀6成绩为59.3帧；Z7 max为59.2帧；搭载骁龙400级别芯片的酷派S6的成绩为52.8帧。60帧左右的成绩符合国产旗舰的标准。

总结：在性能测试中一加凭借纯净的系统的高通骁龙801（MSM8974AC）的芯片在其他1999的四款旗舰中呈现领先态势，除去酷派S6搭载了骁龙400级别的芯片略显不足之外其他三款旗舰则在性能表现上不相上下。调侃的说一加稍稍贵的0.99元竟然起到了如此巨大的作用？